Propagandast mõtteid

Viimases loengus püstitati mõned küsimused propagandast ja ma hakkasin selle teema üle mõtlema.Eriti pani mind mõtlema ,et kas propaganda on vajalik ja mida see ühsikonnale annab ja kas Eesti peaks propagandat tegema?

Kas või alustada üldse sellest ,et mis siis on propaganda?

Propaganda: Linnar Priimägi on öelnud,et  “Propaganda on reklaami põhiliik, mille eesmärgiks on mobiliseerida hulk inimesi käituma ühtmoodi ning üheaegselt (erinevalt kommertsreklaamist ja sotsiaalreklaamist, mis taotlevad kauaaegset ühtmoodi käitumist, ja kuvandi- (imidži-) reklaamist, mis õhutab omamoodi käitumist omal ajal).

Ehk siis propaganda on kollektiivse ja arvamuse tahtliku mõjutamise protsess, tulemus, mille puhul on kasutatud süstemaatiliselt ja ühepoolselt kasutatud kommunikatsioonivahendeid.Seda tehakse pigem saatja ja allika huvides.

Kuid ma arvan, et propaganda võib ka olla eksitav või mitte päris tõene ja ta võib ka psühholoogiliselt inimest mõjutada ja reaalsust esitada moonutatult.Kas või see, et meil on 2 tüüpi reklaame mittepoliitilisel ja politiilisel reklaamid.

Niisiis on propaganda sihipärane kihutustöö, millega saab inimeste meeli ja ühiskondlikut arvamust mõjutada.Näitena võib tuua siia kogu see tsirkus,mis ennem valimisi toimus ,kõik plakatid, ülemiste vanake, mis oli ikka totaalne raha raiskamine ja jaburlus ,samal ajal kui kogu riik vaesuses vireleb ja samuti ka  Tallinna linna reklaammine kui heategija nn Tegime lasteaiad korda vms, Tallinna kartulid ja pensionäride teenused,Savisaar siin ja seal, Tallinna tv jne.

Küsimus kas propaganda on vajalik?Ma vastaks nii jah kui seda tehake positiivstetel eesmärkidel siis ehk tõesti.Aga isikukultusena või poliitpropagandana ma arvan, et see ei ole vajalik ja seda ei peaks tegema.      

Üks armas pilt ka!